宦官是什么意思,宦官为什么会容易坏事?

 生活杂谈     |      2020-01-14 14:18
最近读《剑桥中国史》汉代部分,宦官对国家的破坏,触目惊心。以前读《出师表》,诸葛亮诫勉后主刘禅说:“亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。”《三国演义》开端也说:“推其致乱之由,殆始于桓灵二帝。”
但是桓灵二帝之时,宦官是怎么个乱法,只有读了相关部分,才有深刻的认识。而且宦官和外戚的问题,乃是中国历史上的顽疾。所谓“读史使人明智”,这究竟能让我们明白什么?
片面地说“皇帝昏庸”,不是一个“明智”的态度,而是一种偷懒的解释。重要的是,宦官是怎么影响皇帝的认知,最终深刻地影响政治的?

宦官是什么意思
解释可以有许多种,我今天再给出一个可能的心理学解释。
用一句话来概括解释:宦官利用了皇帝的不安全感。
凡是团队作战,就容易有安全感;凡是孤军奋战,就容易有不安全感。不幸的是,因为体制的原因,皇帝就是那个孤军奋战的人。
因为天下是你的,别人就不可能有主人翁意识,顶多摆出主人翁造型。
当皇帝有不安全感的时候,皇帝就要去解决它。解决它有两种方案,一是组建起强大的团队,即以宰相为首的政府,二是任用亲信,实行恐怖政治。
钱穆在《中国历代政治得失》里讲,中国古代政治要处理两大关系,一是皇权与相权的关系问题,二是中央和地方的关系问题。任用亲信,实际上就是防范相权,不相信团队。好的时代,皇权与相权,划分明晰,连财务都清清楚楚。坏的时代,就是宦官和外戚当权的时代。
皇帝为什么会任由宦官遮蔽自己的视听?歪曲自己的判断?
很简单,宦官是被处理过的,无嗣,皇帝误以为很安全。宦官的核心服务对象,不是国家而是皇帝,这会让皇帝始终处于舒适区,觉得朕终于找到可靠的人了。如此朝朝暮暮,时间熬制了一碗感情粥,信任就建立起来了。皇帝就容易相信宦官的判断。并且,越不安全,越期待忠诚,因此宦官不但比边关将士更容易获得信任,还更容易获得封赏。
宦官会怎么想?
因为宦官无能力,皇帝就是他惟一的稻草。无能力则无大志,无法从建功立业中获得存在感,相反,建功立业者,反而是自己的威胁,你想想宦官会怎么思考问题?所以,宦官口口声声皇帝,社稷,实际上是自己。当一个人无能得只剩下忠诚了,这忠诚就很恐怖了。因为那忠诚的核心,是利欲熏心的自己,忠诚只是免死金牌,就像许多人口中的“理想”。越无能的人,越会言说忠诚,越有力量的人,越会展示忠诚。
宦官坏事,因此很难受到惩罚,很容易被原谅,这是个心理学问题。
每一个皇帝信任的宦官,私下都积蓄了大量的财富,甚至富可敌国。皇帝知道不?往往知道,皇帝为什么纵容?问心理学家去,皇帝也是人啊。
到了现代社会,你以为宦官没了?
错了,在每一个组织内部,都有一些被阉割过的人。这种阉割,是精神和能力的双重阉割。一旦人丧失了能力,就会通过关系渔利。而领导任用亲信,也是组织的大忌。任用亲信本身,就源自于内心的不安全感,以及对他人的不信任。
做大了的企业,成功在于此。像华为、腾讯、阿里巴巴。
其兴也勃,其亡也忽。那些失败的企业,也在于此。
古代的忠臣,是对国家的忠诚,对老百姓的忠诚,对价值观的忠诚,所以才会有“文谏死,武战死”的说法。凡是忠诚于皇帝却背叛国家掏空国家者,那是不折不扣的奸臣。而奸臣往往当道,也是正常情况,符合双方的自然人性。
所以,重要不是亲疏远近,而是不要任用被阉割过的无原则也无能力的人。
组建真正的团队,方能基业长青。