鸿门宴是什么意思,鸿门宴的目的真的是杀刘邦吗?

 生活杂谈     |      2020-01-14 22:32
  首先明确一点,《史记》这本书,也是有主观性的,太史公司马迁此人,也是有倾向性的。
  历史上真正的鸿门宴与《史记》中记载的鸿门宴,区别还是蛮大的。

鸿门宴是什么意思
  鸿门宴,是一个政治集会,目的就是为了分配关中统治权。
  换言之,鸿门宴本质上是一场协商关中地区统治权的政治谈判,并不是流俗意义上的一个诱杀局。
  有人讲,关中统治权,不是明摆着吗?
  都讲好了的:
  先到先得!
  谁先入关中,谁为王!
  还需要协商吗?
  话是那样讲的,但是,攻破咸阳后,关中属于谁,谁说了算,谁是真正的关中老大,不是凭口头协议,是凭实力的。
  按协议,关中老大肯定是刘邦的,攻破咸阳的妥妥的是刘邦嘛。
  但是,这个协议的历史真实性,值得研讨商榷。
  因为很明显,这个协议显得非常的傻白甜,不符合真正的政治协议的内涵。
  从历史事实看,这个协议也是一张白纸而已。
  刘邦破咸阳,驻重兵守函谷关,但是,项羽根本不鸟他,手一挥,打刘邦他丫的,遂攻破函谷关,刘邦没办法,只能后退,与项羽对峙。
  这是鸿门宴的背景。
  表面上看,隶属于项羽的军队有40万,刘邦仅10万,但是实力不仅仅靠表面上的数字。需要具体情况具体分析。
  项羽手下的40万,大部分是诸侯部队,属于自己的嫡系部队仅占很少一部分。
  反观刘邦的10万人马,绝大部分是刘邦的铁杆嫡系。
  司马迁写的鸿门宴,情节曲折,人物鲜活,戏剧张力十足,一句话,话剧范特别浓。
  换言之,这就是一部以鸿门宴这个饭局为核心的多幕宫斗剧。
  这部大戏,目的就是杀刘邦,干死沛公。
  而当时的背景,项羽杀刘邦是非常不理智的,毫无意义的行为。
  不是讲,项羽不能杀刘邦,关键是杀刘邦的意义何在?
  政治博弈中,杀人是一门妥妥的艺术。
  杀人仅仅只是手段,目的最重要;
  高效的战争表现在少杀人,多做事。
  杀人的顶级诉求是能达到“杀一儆百”的目的。
  例如,新中国第一贪腐案:刘青山、张子善贪腐案。
  主席毅然杀之,诛杀二贪官后,官场清明了很长时间。
  这才是诛杀至高境界。
  或许,在黑社会眼里,我说杀你就杀你,显得自己言出法随,很有执行力,但是,在政治博弈中,杀人仅仅只是一个小伎俩。
  为了杀人而杀人,无论是在庙堂还是江湖,都是无意义的弱智行为。
  政治博弈是一个集体与另一个集体的竞争。
  在集体中,个人的作用是次要因素。
  关于这一点,一个容易忽视的视角就是,这其实牵涉到历史观问题。
  即:历史是谁创造的?
  如果你认为历史是那些帝王将相,达官贵人创造的,即个体在历史中的作用是其主导作用,那么,他的行为方式就偏向于这一点,即搞政治暗杀,就有现实意义。
  主席为何一直反对搞政治暗杀这种手段呢?
  因为主席秉承人民历史观。
  主席认为历史是人民创造的,个别人在历史进程中的作用是有限的。
  谁能掌握民心,就是掌握了历史趋势,即民心向背是革命成功的关键。
  这就是中国共产党人的信念:
  杀了我一个,还有后来人!
  杀了我一个共产党员,千千万万个共产党员站起来继续与你斗争。
  这就是中国共产党人前赴后继的革命精神渊薮:人民历史观。
  蒋介石是非常热衷于搞政治暗杀的。
  光头一生,目光全部聚焦于那些大人物,对普通民众不屑一顾。
  实际上,光头的失败,基本就是源于这一点。
  说到底,光头此人没文化。
  光头的文化天花板就是阳明心学。
  而川建国的文化天花板则是光头。
  其实,热衷于暗杀是国民党的老传统。美国人当然也热衷于暗杀。至于到底谁学谁,这不重要。
  重要的是,这帮人的思维高度是差不多的低级。
  项羽的思维高度绝对超过常凯申与川建国。
  所以,项羽在鸿门宴不杀刘邦,并不是志大才疏,有勇无谋的表现,恰恰是英明的标志。
  下面具体谈一下。
  很多人,穿越小说看多了,不但智力衰退,而且思维变得混乱不堪。
  具体表现就是经常出现一些“倒因为果”的思想模式。
  何谓倒因为果呢,讲得俗一点,就是“事后诸葛亮”模式。
  具体表达就是“如果我怎么样,怎么样,结果会怎么样怎么样!”
  最常见的就是讨论股市,复盘昨天的股票市场。
  不客气的讲,中国百分之九十九的关于资本市场的A股复盘、评论、博客、公众号,都是遵循这个套路。
  这个不多讲,讲多了砸人饭碗。
  今天讲个历史小段子。
  秦汉三大神相之一叫许负,是个女子。
  许负此人,是个相师,慧眼如炬,一眼看过去,就看穿了你的心肝脾肺肾。
  许负三大预言,最为出名。
  第一次预言:当时适逢刘邦揭竿起义,许负曾在一次偶然的机会见到刘邦,她看到刘邦的时候,花容失色,只说了一句:“此人日后必成天子。”之后正如后人知道的,刘邦建立了汉政权。
  第三次预言:是为汉文帝的臣子周亚夫算命,她说周亚夫将来会饿死,周亚夫觉得一派胡言自己堂堂的宰相怎会饿死,后来果然周亚夫被关监狱活活饿死。
  第二次预言最有意思。
  第二次预言:是许负为魏豹的夫人薄姬相面,她看到薄姬的面相尊贵,有帝王之气,就预言:“薄姬他日必为龙母”,这句话奇准无比,魏豹后来反叛刘邦被杀,薄姬被刘邦抢走,生下了后来的汉文帝刘恒。
  单说这个魏豹。魏豹听说许负的盛名,笃信许负的预言。一听说薄姬他日为龙母,这个粗鄙的魏豹就开始联想了,薄姬为龙母,那么这就意味着薄姬的儿子能成为天子,难道自己有天子命?遂起兵造反,很快被事败身死。
  看,即便知道了预言结果,有怎么样?
  举个例子,二十年前,即便中国的老百姓知道降临房价大涨翻倍,又有多少人能贷款去买房呢?
  有些人,有些事,即便告诉你了结果,未来也不一定能够改变。
  这就是文化壁垒,文明维度。
  一般人称这个东西叫“境界”。
  即便当时有人告诉项羽,刘邦是将来的最大的竞争对手,项羽也不会相信。
  退一万步讲,即便项羽相信将来刘邦有可能做大,与自己争夺天下,在当时的环境、时间节点,杀刘邦也是妥妥的最差选项。
  因为,当时项羽杀刘邦风险特别大,收益特别小。
  虽然表面上看,项羽节制五十万大军,但是这五十万人,绝大多数都是诸侯,真正属于项羽的嫡系手下,是不及刘邦多的。
  刘邦手下的10万精兵,都是跟着刘邦打出来的子弟兵,凝聚力超强,战力超强。
  最重要的是,刘邦大军并不是一个草台班子,啸聚山林的匪帮,是个妥妥的军事集团,领导层梯次配比已经成为体系,即便杀掉刘邦,对刘邦这帮人的打击也是有限的。
  一旦遭刘邦军事集团反噬,项羽能顶得住吗?
  关键是无缘无故诛杀手下无罪的诸侯,必将失去大义。
  失去大义,诸侯盟主的位子就坐不下去了,很快会成为众矢之的,后果必定堪忧。
  所以,鸿门宴不杀刘邦,是项羽理智的表现。
  至于司马迁在《史记》中所记载的鸿门宴的大戏,仔细看来,有很多硬伤。
  例如,如果鸿门宴真的是杀机重重的宴会,以刘邦的机智狡猾和贪生怕死,他会毫无察觉、主动去项羽大营送死吗?
  再如,刘项大营相距七十余里,宴会前项伯夜访张良、张良引其于刘邦、刘邦宴留项伯、项伯夜归、项伯向项羽汇报、项羽等人再议对策,一夜之中项伯完成这六件事有多大可能?
  项伯的这些举动,特别像一个戏剧中重要的男配角的戏份。
  剧情紧凑,戏剧张力强。
  对于这些不合理之处,王若虚、董份、梁玉绳等学者都有提及,如梁玉绳于“(项伯)具以沛公言报项王”一句下按语:“
  项伯之招子房,非奉羽之命也,何以言报?且私良会沛,伯负漏师之重罪,尚敢告羽乎?使羽诘曰‘公安与沛公语’,则伯将奚对。”
  梁玉绳的意思是:项伯暗中与张良会面,如果不是奉项羽命令怎么能用“报”字呢?而且项伯私自会见张良、刘邦,他就是犯了私通敌军的重罪,怎么敢告诉项羽呢?如果项羽诘问他,“你怎么能和刘邦说这些”,项伯就会无言以对。
  这充分说明,史记中记载的这些都不是信史。
  那么,司马迁为何这样写呢?
  班固在《汉书?司马迁传》道:“司马迁据《左氏》《国语》,采《世本》《战国策》,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉。其言秦、汉,详矣。”
  这说明,司马迁博览群书,写史很大一部分是采摭旧闻。
  很多人认为,《史记》中《鸿门宴》这部分是依据西汉时期陆贾所作的《楚汉春秋》而写。
  陆贾此人,“客从高祖定天下”,长年跟随在高祖身边,是许多大事的亲历者。他的著作按说真实性比较强。
  但是,陆贾也是一个人,也有主管倾向,为尊者讳,涉及到高祖所有事迹,他肯定会进行粉饰。
  这是无疑的,当然这也很容易理解。
  关于刘邦与项羽在鸿门的政治协商会议这个历史大事件,陆贾的回忆录一定隐瞒了许多事实。
  不利于高祖刘邦的事实。
  那么,真实的鸿门宴是什么呢?
  分析一下。
  刘邦一路西进攻取咸阳,但是依然担心项羽来争夺胜利果实,派兵把守函谷关,力拒诸侯,结果毛用也没有,被项羽一把攻,分分钟破了函谷关。
  刘邦遇到了举事以来的第一个两难选择,陷入进退维谷的境地。
  政治约定,有时候在绝对实力面前,非常苍白,虽然约定:“先入关中者王之”,但是,项羽在灭秦过程中属妥妥的主攻手,功劳最大,被尊为诸侯盟主。
  刘邦虽然想做关中王,但他的基本盘实力不够。
  何况函谷关已经被项羽占领,自己的十万军队虽然是嫡系,但是项羽是诸侯盟主,占大义名分,四十万人马如果被项羽整合起来,胜算太小。
  所以,刘邦为保存实力,向项羽低头,让出关中地区,是最优选项。
  因此,通过鸿门宴会谈,刘邦让出了权力,项羽得到了关中。
  既然目的已经达到,项羽杀刘邦一个人有何意义呢?
  何况,鸿门宴这一把政治谈判,项羽赚得盆满钵满。
  首先,项羽兵不血刃,以谈判的方式取得关中地区,维护了自己盟主的地位和权威;
  其次,也使自己免除了一个杀害功臣的恶名;
  第三,顾及了曾经并肩战斗的兄弟之情,收买了人心,达到了不战而屈人之兵的目的。
  而反观高祖刘邦,作为楚汉战争最后的胜利者,他是不可能公开承认自己曾经向项羽妥协,以关中地区来换取身家性命这样不太光彩的事情的。
  因此,陆贾的《楚汉春秋》隐瞒了这些事实,而司马迁夸张的艺术的描写,让人形成了对鸿门宴的模式化、固定化的认识。
  鸿门宴是项羽与刘邦的政治协商会议。刘邦在这次会议上,为了更长久的利益(争夺天下),主动放弃了眼前利益(占据关中)。而项羽在鸿门宴会谈中,不战而屈人之兵,面面俱到,也很满意。
  这才是鸿门宴的历史真相。
  至于杀“政治谈判对象”(刘邦)这个选项,只有像常凯申、川建国这种脑子坏了的弱智,才能想得出。
  (1945年主席赴重庆谈判,常凯申欣喜若狂,下令军统特务,务必将主席留在重庆。后在各方压力下,无可奈何,只能悻悻放弃了)
  
  • 上一篇:celine是什么牌子,Celine质量怎么样,价格贵不贵?
  •  
  • 下一篇:鸿门宴是什么意思,趣聊鸿门宴